AK Parti Genel Merkezi tarafından 31 Ocak Cumartesi günü gerçekleştirilecek olan Çankırı 5. Olağan İl Kongresi öncesi 'tek aday' olarak açıklanan işadamı Celal Kaman'ın halen Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ortaya çıktı.
Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın;
Soruşturma 2013/321, Esas 2014/102, İddianame 2014/8 sayılı yazısına atfen Cumhuriyet Savcısı Seda Gülhan tarafından hazırlanan iddianame hayli düşündürücü.
AK Parti Çankırı İl Başkan adayı olarak açıklanan işadamı Celal Kaman hakkında Savcı; "Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik (altı kez)" suçlamasında bulunuyor.
Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı'nın 'mağdur' olarak yer aldığı davada, Celal Kaman ile birlikte, Yüksel E., Mustafa K. ve Ali K. da şüpheli olarak yargılanmakta.
SAVCILIK SORUŞTURMASINA GEREKÇE
Savcılık iddianamesinde; "2011 yılı içerisinde Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca yürütülen Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı Kapsamında Makine ve Ekipman Alımlarının Desteklenmesi Hakkında Tebliğ kapsamında müşteki Yusuf Türkanoğlu'nun bahçe el traktörüne başvurduğu, sonrasında bu traktörü almaktan vazgeçtiği halde kendi bilgisi dışında işlemlerin tamamlanarak Çankırı merkezde bulunan şüpheli Celal Kaman'ın sahibi olduğu Başak Ziraat isimli firmadan alınmış gibi gösterilerek hibe desteği kapsamında yer aldığı ve hibe desteğine ilişkin ilgili firmaya ödeme yapıldığı iddiası üzerine soruşturmaya başlanıldığı;
Hibe başvurusundan yararlanmak için vatandaşın başvuru formunu doldurarak Tarım Müdürlüğüne başvurduğu, kurum tarafından yapılan incelemenin ardından hibeye hak kazanılması halinde alıcı ile idare arasında hibe sözleşmesinin imzallandığı, sözleşmenin imzalanmasından sonra idare tarafından matbu formların boş olarak alıcıya teslim edildiği, alıcının da hibe konusu makineyi kendi belirlediği firmadan tesllim aldıktan sonra tüm formlar ve belgeler ile birlikte tekrar Tarım Müdürlüğüne başvurduğu, gerekli işlemlerin tamamlanmasından sonra makineyi satan firmaya Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca satım bedelinin yarı oranında ödeme yapıldığı, bu kapsamda müşteki Yusuf Türkanoğlu'nun hibe desteğinden yararlanmak amacıyla kardeşi olan Sadık Yüceloğlu ile birlikte işleri takip etmek için Başak Ziraat isimli firmaya başvurdukları, işlemlerin çoğunlukla Sadık Yüceloğlu tarafından takip edildiği, müşteki Yusuf Türkanoğlu'nun hibe başvurusunun kabul edimesinin ardından idare ile müşteki arasında hibe sözleşmesinin imzalandığı, ancak müştekinin bu sözleşmenin imzalanmasının ardından el traktörünü almaktan vazgeçtiği, bu durumu şüpheli Celal Kaman'a şifahi olarak söyledikleri, ancak buna rağmen müştekinin el traktörünü Başak Ziraatten almış gibi gösterildiği ve şüpheli Celal Kaman'a 5.700.00 TL hibe ödendiği, müştekiye ait başvuru dosyasında hibeden yararlanabilmek için gerekli belgelerin tam olduğunun, bu belgelerin müşteki tarafından imzalandığının görüldüğü, müşteki beyanında hibe sözleşmesindeki ve yatırımcı dilekçe örneği başlıklı belgedeki ismi altındaki imzaların kendisine ait olduğunu, diğer belgelerde ismi altındaki imzaları kendisinin atmadığını belirttiği, müştekinin başvuru dosyasında bulunan müşteki adına atılan imzalar ile müşteki ve kardeşi Sadık Yüceloğlu ile şüphelilerden alınan imza örnekleri üzerinde kriminal laboratuarı tarafından yapılan incelemesinde ödeme talep formu, taslak uygulama sözleşmesi ve teknik şartnamede yer aan müşteki adına atılı imzaların müştekinin elinden çıktığının, temin kayıt ve şartları değerlendirme formu, teslim-tesellüm tutanağı ve taahhütnamede yer alan müşteki adına atılı imzaların müştekinin hakiki imzalarının model alınması suretiyle adına sahte olarak atıldığının, model alınmak suretiyle atıldığı için imzaların kime ait olduğu yönünde kanaatte bulunmanın mümkün olmadığının; makine ve ekipman tespit tutanağı ile hibe başvuru formunda yer alan müşteki adına atılı imzaların müştekinin elinden çıkmadığının, ancak imzaların Sadık Yüceloğlu ve şüphelilere de ait olmadığının tespit edildiği," belirtilmekte.
İDDİANAMEDE CELAL KAMAN'LA İLGİLİ SUÇLAMALAR
İddianamede Celal Kaman ile ilgili olarak;
"Şüpheli Celal Kaman her ne kadar üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde hibe başvurusu için gerekli evrakların İl Tarım Müdürlüğünde düzenlenmediği, matbu olan evrakların alıcıya teslim edildiği ve evrakların tamamlanmasının ardından tekrar İl Tarım Müdürlüğüne getirildiğinin anlaşıldığı, müşteki ve kardeşi Sadık Yüceloğlu ile şüpheli Celal Kaman'ın alınan beyanlarından başvuru dosyasının şüpheli Celal Kaman'a ait firma tarafından hazırlandığının anlaşıldığı, ayrıca yine şüpheli Celal Kaman'ın beyanından başvuru evraklarında alıcının imzasının eksik olması hainde kendisinin veya çalışanlarının eksik imzaları attığı ve başvuru dosyasının bazen kendilerinin de İl Tarım Müdürlüğüne teslim ettiği yönündeki beyanları dikkate alındığında ve başvuru evraklarındaki bazı belgelerdeki müşteki adına atılı imzaların müştekiye ait olmadığının tespit edilmesi nedeniyle şüpheli Celal Kaman'ın müştekinin bilgisi dışında işlemleri tamamlayarak hibe desteği aldığı yönünde kanaat oluştuğu, her ne kadar dosya arasında müştekinin aldı olarak gözüktüğü traktörün ödemesi gerektiği bedelini Başak Ziraat firmasına ödediğine dair banka dekontu mevcut ise de şüpheli Celal Kaman'ın bu parayı elden aldığını, sonradan parayı kendisinin veya çalışanının bankaya giderek kendi hesabına yatırdığı yönündeki beyanı dikkate alındığında müştekinin parayı elden verdiğine dair bir delilin bulunmaması nedeniyle şüpheli Celal Kaman'ın hazırlamış olduğu başvuru dosyasını teslim etmeden önce bu parayı almış ve bankaya yatırmış olarak gösterdiği yöönünde kanaat oluştuğu, bununla birlikte şüpheli Celal Kaman almış olduğu hibe miktarı olan 5.700.00 TL'li bakanlık hesabına ödeyerek iade etmiş ise de bu ödemeyi hakkında yapılan şikayeti öğrenmesinin ardından yapması nedeniyle bizzat pişmanlık göstererek ödeme yapmadığı anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, bu suretle şüpheli Celal Kaman'ın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin anlaşıldığı, bununla birlikte müştekiye ait başvuru dosyasında bulunan temin kayıt ve şartları, değerlendirme formu, teslim-tesellüm tutanağı ve taahhütnamede yer alan müşteki adına atılı imzaların müştekinin hakiki imzalarının model alınması suretiyle adına sahte olarak atıldığı, model alınmak suretiyle atıldığı için imzaların kime ait olduğu yönünde kanaatte bulunmanın mümkün olmadığı; hibe başvuru formunda yer alan müşteki adına atılı imzanın ise müştekinin elinden çıkmadığı, şüpheli Celal Kaman'a da ait olmadığı tespit edilmiş olduğu, şüphelinin eksik kalan imzaları kendisinin veya çalışanlarının imzaladığı yönündeki üstü kapalı ikrarı da dikkate alındığında şüphelinin söz konusu beş adet özel belgeyi ve bir adet müşteki adına kesilen 04.08.2011 tarihli satış faturasını sahte olarak tanzim ettiğinin, yine 15.09.2011 tarihli resmi belge niteliğindeki makine ve ekipman tespit tutanağındaki müşteki adına atılı imzanın sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle bir kez resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin anlaşıldığı;"
deniliyor...
ŞİMDİ NE OLACAK?
Sözcü18 Haber Merkezi'nin ortaya koyduğu bu belgelerden sonra AKP Çankırı İl Kongresine sayılı günler kala yeni gelişmelerin beklenmesi olası.
Haber Merkezimize ulaşan ve isminin açıklanmasını istemeyen bir partili "Geçmişte bu günlere benzer bir il başkanlığı kongresi yaşanmıştı. Celal Kaman o gün de Genel Merkez tarafından il başkan adayı olarak gösterilmiş, ancak kongre salonunda, bugün parlamentoda Çankırı'mızı milletvekili olarak temsil eden Avukat İdris Şahin delegenin oyu ile il başkanı seçilmişti. Hatırlatmakta fayda görüyorum" dedi.