Anayasa Mahkemesi (AYM), açlık grevi yapan mahkûma ‘bir ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası verilmesini’ öngören yasa maddesinin iptal başvurusunu oyçokluğuyla reddetti. Çankırı Cezaevi’nde kalan Mehmet Gidici ve Fadıl Aydemir isimli hükümlüler, ‘Abdullah Öcalan üzendeki tecrit koşulları ve anadilde savunma hakkı’ gerekçesiyle geçen kasım ayında başlatılan açlık grevlerine katıldı. Öcalan’ın çağrısıyla birlikte Gidici ve Aydemir de açlık grevini bitirdi. Ancak cezaevi idaresi iki mahkûma ‘Ceza Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkındaki Kanun’ kapsamında ‘bir ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası’ verdi. Mahkûmlar, cezanın iptali için Çankırı İnfaz Hâkimliği’ne itirazda bulundu. 

 

Hâkim Ömer Faruk Eminağaoğlu da yasa maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Eminağaoğlu, açlık grevinin demokratik bir hak olduğu görüşünü savunarak “Kişinin kendi iradi kararı ile gıda almayı durdurması ve bunu demokratik toplum gerekleri içerisinde ölçülü olarak yapması, temel bir hak ve özgürlük kullanımıdır” dedi. Anayasa Mahkemesi ise itirazın reddine karar verdi. Azınlığı oluşturan üyeler, açlık grevi yaptığı için tutuklu ve hükümlülere disiplin cezasının verilmesinin düşünce ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğunu savundu. Çoğunluğu oluşturanlarsa düzenlemenin anayasaya uygun olduğu görüşünü savundu.