Çankırı'daki FETÖ çatı davasından dosyaları ayrılan 6 sanığın yargılandığı dava Çankırı Ağır Ceza mahkemesinde bugün görüldü. Saat 09.30’da başlayan karar duruşmasında sanıklardan son sözleri soruldu. Mahkeme duruşmaya 11.30’da ara verdi. Mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, 6 sanığın da beraatını talep etti.

Mahkeme duruşmaya öğle arası verdi. Saat 14.00’da toplanan mahkeme heyeti sanıklardan İdris Şahin, Erdal Yıldız, İbrahim Karataş, Ahmet Ak, Murat Dönmez’in direk beraatına etkin pişmanlıktan yararlanan Yavuz Yıldız’ı da denetimli serbestlik çerçevesinde serbest bırakılması kararını verdi.

Duruşmaya İdris Şahin dışında bütün sanıklar katıldı. Şahin’i avukatları Mustafa Deniz, Özgür Göktaş Dinçer Aydınlı temsil etti.

SÖZCÜ18 HABER MERKEZİ ŞAHİN'E ULAŞTI
Karar sonrası Sözcü18 Haber Merkezi'nin ulaştığı Av. İdris Şahin "Şahsımı hedef alan suçlamalardan mahkeme kararı ile beraat etmiş olmam mutluluk verici. Yaşadığımız onca sıkıntılı günlerden sonra böylesi bir karara sevinmemek mümkün değil. Kararın şahsıma ve Çankırı'ya hayırlara vesile olmasını dilerim" dedi.

VE MAHKEMENİN KARARINA SÖZCÜ18 ULAŞTI

Bugünkü duruşmanın KARAR tutanağına Sözcü18 Haber Merkezi ulaştı. İşte orada yazılanlar:

"GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1- Her ne kadar sanık Ahmet AK hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki beyanlar göz önüne alındığında sanığın savunmasının aksinin kanıtlanamadığı ve cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, yasal ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK. nun 223/2-e maddes gereği isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan BERAATİNE,

Bu dava nedeni ile yapılan tüm ayrgılama giderlerinin 5271 sayılı CMK. nun 324-325 maddeleri ereği kamu üzerine bırakılmasına,

Beraat eden sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan ücret tarifesine göre 4.360.0 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak anığa verilmesine,

2- Her ne kadar sanık İbrahim KARATAŞ hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki beyanlar göz önüne alındığında sanığın savunmasının aksinin kanıtlanamadığı ve cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, yasal ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK. nun 223/2-e maddesi gereği isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan BERAATİNE,

Bu dava nedeni ile yapılan tüm yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK. nun 324-325 maddeleri gereği kamu üzerine bırakılmasına,

Beraat eden sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan ücret tarifesine göre 4.360.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,

Sanığın soruşturma aşamasında maliye hazinesine yatırdığını beyan ettiği 200 bin TL paranın iadesi talebinin iddianame, mütala ve tüm dosya kapsamı karşısında mahkememizin görev ve yetkisi dahilinde olmadığı değerlendirilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, işlemi tesis eden makamdan talep etme haklarının olduğunun ihtaratına,

Sanık hakkında hükmedilen tüm adli kontrol kararlarının kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin kaldırılmasına,

3- Her ne kadar sanık İdris ŞAHİN hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki beyanlar göz önüne alındığında sanığın savunmasının aksinin kanıtlanamadığı ve cezalandırılasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, yasal ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK nun 223-2-e maddesi gereği isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan BERAATİNE,

Bu dava nedeni ile yapılan tüm yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK. nun 324-325 maddeleri gereği kamu üzerine bırakılmasına,

Beraat eden sanık kendini vekille tesil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan ücret tarifesine göre 4.360.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,

4- Her ne kadar sanık Erdal YILDIZ hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki beyanlar gözönüne alındığında sanığın savunmasının aksinin kanıtlanamadığı ve cezalandırılmasına yeteli her türlü şüpheden uzak kesin, yasal ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK. nun 223/2-e maddesi gereği isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan BERAATİNE,

Bu dava nedeni ile yapılan tüm yargılama giderlernin 5271 sayılı CMK. nun 324-325 maddeleri gereği kamu üzerine bırakılmasına,

Beraat eden sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan ücret tarifesine göre 4.360.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,

Sanığın soruşturma aşamasında defterdarlık veznesine yatırdığını beyan ettiği 280 bin TL. paranın iadesi talebinin iddianamme, mütala ve tüm dosya kapsamı karşısında mahkememizin görev ve yetkisi dahilinde olmadığı değerlendirilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, işlemi tesis eden makamdan talep etme haklarının olduğunun ihtaratına,

5- Her ne kadar sanık Murat DÖNMEZ hakkında silahlı terör örgütüne üye olmaakla beraber bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki beyanlar gözö nüne alındığında  sanığın savunmasının aksinin kanıtlanamadığı ve cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, yasal ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK. nun 223/2-e maddesi gereği isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan BERAATİNE,

Bu dava nedeni ile yapılan tüm yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK. nun 324-325 maddeleri gereği kamu üzerine bırakılmasına,

Beraat eden sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan ücret tarifesine göre 4.360.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığaa verilmesine,

Sanık hakkında soruşturma aşamasında (CMK 128 vd. maddesi gereği) taşınmazlara, banka ve diğer mali kurumlardaki her türlü hesaplara, gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara el konulan tedbir kararlarının sanığın beraat etmesi karşısında kaldırılmasına,

6- Her ne kadar sanık Yavuz YILDIZ hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılası istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki beyanlar göz önüne alındığında sanığın hakkında soruşturma yok iken gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi dikkate alınarak TCK'nın 221/4-1 cümle maddesi uyarınca şahsi cezasızlık halinin bulunması nedeniyle; 5271 sayılı CMK'nun 223/4/a maddesi gereği etkin pişmanlık nedeniyle sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Etkin Pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK'nın 221/5 maddesi gereği 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmolunasına,"